|
|
|
Вы сможете оставить свой комментарий позже
|
|
Тестовый вопрос...
|
|
Зачем все это нужно?
|
|
издевается на народом.. сволачь
|
|
зло какой то там внутри )
|
|
забавно / =DeaD=
|
|
Зачем все это нужно? - я не могу раскрыть смысл, это испортит тест.
|
|
Ну вообще-то смысл можно было бы рассказать ПОСЛЕ того, как человек пройдет тест, и этого бы его не испортило.
|
|
Загадочный тестик )) Когда ждать объяснения сути?
|
|
хых я у меня 70 пложительных ее !
|
|
да.....
пипец какойто...
а в чем прикол?
|
|
И это все?! :)
Прикольно! Удачи. буду следить за ходом вашего эксперимента.
CiSi
|
|
ждем-с результатов /RealRobot
|
|
Интересно будет посмотреть результаты /Vooon
|
|
мне что ль некий тест замутить?:)Vovan
|
|
70
|
|
не получится так сеть
|
|
я в шоке
|
|
надеюсь помог)))
|
|
киборги, они заполонили...
|
|
вот жеж хня какая )))
/Мур
|
|
прикольно /galex1981/
|
|
- Сообщить после теста суть? Издеваетесь? Вы же раструбите на робофоруме обо всем.
|
|
Круто! Но не понятно.../sneg
|
|
хуйня какая-то, потратил впустую только время =(((
|
|
Впустую потратили время? Мне жаль.
|
|
олололол
|
|
12121212121
|
|
Можно начинать нажимать на кнопки!
|
|
интересно
|
|
ы
|
|
А можно поподробнее рассказать, в чем заключается методика тестирования? alexandrovskiu@gmail.com
|
|
76. алгоритм подлавливает, выдаёт последовательность плюсиков, потом один минус, чтобы начали щёлкать по другой кнопке. Начинаешь щёлкать по другой, опять минусы. Значит тот единичный минус был подставой. Иногда идут два подставных минуса. ч1.
|
|
ч2. У меня плюсовые последовательности шли на 1-ке. Я бы добавил более частую смену с 1 на 2. Похоже тест определяет, кто как реагирует на подставы и не сильно ли расслабляется при "везении". :-)))) Я прав?
/ EIN ENGEL
|
|
да, и поле для комментариев побольше бы, а то пришлось на две части делить.
|
|
А почему у меня тест шел до 102 нажатий?
|
|
1. До 102 нажатий это часть теста. Вы первый кто это заметил и сказал об этом из 63 человек.
2. "А можно поподробнее рассказать, в чем заключается методика тестирования?". Да, я сделаю это, как только результат будет опубликован.
Также сейчас готовится еще одна часть теста, на этот раз более интересная.
|
|
AI
|
|
alert('test')
|
|
alert? Это просто смешно =)
|
|
У меня на 101-102 клике "зависла" двойка. А так все нормально) Надеюсь, Вам поможет то, что я накликал =)
|
|
прикольно // ALHIMIK
|
|
хрень полная
|
|
кхм..интересно да)
|
|
ммм
круто, второй раз результат уже лучше, мона натренироваться =) /мур
|
|
63 из 101, Duhas
|
|
похоже на генерацию ПСП )))
|
|
72...
|
|
Ой не успел заметить сколько ....
|
|
Смешно давил на 1 и набрал 6х
|
|
I II I II I II
|
|
очередной прикол)) /nis/
|
|
^_^ круто
|
|
Дождаться бы результатов /osc
|
|
теперь моя стиральная мащинка наконец поумнеет и начтнет бегать за пивом? \executer
|
|
Ваша - нет. Моя - да. =)
|
|
Задача ИИ подсунуть человеку отрицательный результат?
Очень похоже на автомат адаптивный
|
|
alert('cool')
|
|
заметил что одно нажатие на одну кнопк и двойное на другую - дает больше положительных результатов :) ничего не понятно в итоге, зато весело :)
|
|
OMGBBQWTF!
|
|
УУУУУУУУУуууууууупрям как обезъянки :)))
|
|
больше 70 с учетом того, что преимущественно давил на 1-й и подряд было много положительных. если задача действительно научить ИИ обыгрывать человека, то очень похоже на тривиальную ситуацию в теории игр, и здесь надо попробовать рандомизированные или смешанные стратегии, хотя выборка маловата.
|
|
не понятно каким образом тут интуиция проверяется. надеюсь помогла.
|
|
хня какая-то :), но пройду
|
|
Наверно при нажатии на кнопку вырабатывается электричество.
|
|
Хрень
|
|
Предлагаю доработать интерфейс - добавить в конце поле ввода для электорнной почты, на которую по окончании эксперимента разошлются отчёты типа "Вы даун" или "Вы показали лучший результат"...
|
|
идиотизм-мм-мм-мм 1 2
|
|
простейший фильтр сработает здесь не хуже человека
|
|
Странно все это...
|
|
успешно
|
|
странный тест, то в одну сторону надо тыкать, то в другую. Думаю что нейросеть достигнет более положительный результат чем мой нетрезвый мозг в 8 марта.
|
|
Я на одну и ту же кнопку нажимал и чаще всего давала ПЛЮСЕГ,
А НАФЕГ ЕТО?????????????????????????????????????????????
Кгда доделаете сообщите зачем это, ладно?
|
|
Кто скока набрал???????????????
|
|
Элементарно.
Здесь есть алгоритм.
|
|
роботота
|
|
Ну понажимал... 72/28. И что дальше?
|
|
85/17
|
|
По моему, проверяли спсобность к оперативной адаптации... Возможно ошибаюсь...
|
|
по моему лучше сделать кол-во положительных и отрицательных ответов над кнопками
|
|
77/24
|
|
Странно =) /Hwoarang91
|
|
Хм. если честно, сразу не понять. на сколько быстро сообразите зависемость между последовательностями положительными и отрицательными ответами.
|
|
:)) Хмм... что-то интересненькое :))
|
|
Пфи, какой простой человеческий тест. Мы захватим вас, жалкие людишки. Ахахаха }:-]
|
|
А у меня было почему-то 102 нажатия О_о /GrayHunter
|
|
хз
|
|
Мне кажется, что было бы правильнее, если в случае правильного ответа квадрат подсвечивался отличным от красного цветом. Например, желтым. В этом случае сразу понятно, что результат положительный и не надо все время коситься на текст снизу.
|
|
Срабатывало с запозданием, пролетел до 101. Набрал 74 положительных
Ant0ny
|
|
Я думаю здесь разрабатывается частотная версия ИИ что то вроде Т9 в телефоне. Для обучаемых систем которыми я занимаюсь такой тест просто не нужен а для частотных интересен. При этом я воасе не против частотников для некоторых целей они не хуже.
|
|
Я просто почти всегда нажимал одну кнопку и результат получился именно такой как обычто бывает в частотниках
|
|
я гений ?
|
|
Хм.. хотелось бы всё же знать результаты
|
|
непонятно :) / Kybik
|
|
ЭЭЭЭэээ :)
|
|
нажать 100 раз и принести автору 100 виртуальных центов? да пожалуйста, не жалко
|
|
82
|
|
Надеюсь когда исследование закончится Вы опубликуете смысл теста. Думаю всем было бы интересно.
|
|
Херня какая то
|
|
какая закономерность? или вернее, какой алгоритм щдесь заложен?
подам объявление
|
|
Эта задача решается нейросетями с обратным распространением ошибки. Анализировать нажатия кнопок 1 и 2, чтобы узнать логику определения алгоритма вашей задачки, нет смысла. Человек - это нейросеть уже обученная и подверженная многим факторам.
|
|
а почему было не 100, а 101 нажатие?
|
|
Оо
|
|
А я нажал 102 раза)))
только после 101 мне ещё высвечивались циферки, а после 102 Успешное прохождение теста
|
|
А я нажал 102 раза)))
только после 101 мне ещё высвечивались циферки, а после 102 Успешное прохождение теста
|
|
А я нажал 102 раза)))
только после 101 мне ещё высвечивались циферки, а после 102 Успешное прохождение теста
|
|
Непонятненько что то совсем...
разместить бесплатное объявление без регистрации
|
|
Ждем результатов всем RF ;) JUN
|
|
72 из 102.
Половину теста просто давил на 1.
|
|
Жестоко =)
|
|
Будем надеяться, что чем-то помог )
Удачи с работой!
|
|
jkjkjkjkjkj
|
|
Занятно, на мой взгляд это что-то вроде теории управления хаотическими процессами или какой-то самообучающийся код. Dr.
|
|
Cool
|
|
while(1)
{
Pushbutton();
}
|
|
И всё?
|
|
Дрочь какая-то!
|
|
похоже на игру в чет нечет.:)
|
|
мне показалось,что я дурак :)
|
|
ура!!
я успешно прошел тест! Пожалуйста!
ps мозг не осилил двоичной системы,интуиция работает в половине случаев
|
|
НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ
|
|
Пытается понять, как работает интуиция?! О_о - Мой ответ - рандомно :)
|
|
Пытаешься разгадать интуицию?))
|
|
=-)
|
|
Надеюсь помог, но я так и не понял нах это нужно...
|
|
если это будет интересно экспериментатору, у меня почему-то по интуиции как мне показалось было так: жму на 1-загорается красным, если я ожидаю немного - красный пропадает и мне опять хочется нажать на 1.......если я не жду, то сразу после первого нажимаю на второй.....и наоборото если начать со второго...если жду- пропадает красный опть же нажимаю на 2....не жду - переключаюсь на 1......
|
|
не понятно, зачем оно нада ))))
|
|
Что за тест....
|
|
Pozdravlyayu!
Vas tolko-chto poimeli :))))
|
|
забавный тест ))
|
|
Надеюсь, это было действительно зачем-то нужно
|
|
Мда...
|
|
Удачи в опытах)
|
|
хрю-хрю
|
|
Почти все положительные были 1.
|
|
хня кака то...
|
|
хня кака то...
|
|
вчера мне снились 2 кнопки, я наживаю на 1 - не правильно, нажимаю на 2 - не правильно, нажимаю то только на одну, то только на другую - всё неправильно! счётчик отсчитывает 99 отрицательных, ещё один правельный и я спасён!... и тут я просыпаюсь в холодном поту)))
|
|
сначал подумал а хрень , а потом как то подумал что есть закономерность какая то и начал искать её проверяя себя
|
|
А ты не еблан случайно ?
|
|
Виталий ты наверное не Клебан, а Уебан
|
|
xD
|
|
Смысл в том, сколько якобы разумных обезьян согласятся просто так нажимать кнопки без вся кого банана )
|
|
))))спасибо
|
|
всем превед, я - собака павлова, получила по ебалу 44 раза и 56 раз меня поощрили. всем пока.
|
|
Напомнило, покерные автоматы, когда отгадываешь, красное черное( удвоение профита).. :-)
|
|
А когда-нибудь станет известно зачем всё это?
|
|
Такое чувство что программа пытается предугадать кнопку...
|
|
Хотите приобрести качественные кондиционеры - обращайтесь в Z-Climat.
|
|
аренда техники для складов и промышленности. аренда компрессора в Киеве. Качественный сервис
|
|
Качественная и недорогая битумная черепица Катепал в Киеве, доставка и кровельные работы.
|
|
83/17
|
|
хм, 102....
|
|
БУДЬ МУЖИКОМ! НАЖМИ 100 РАЗ! БЛЕАТЬ!
|
|
1 + 2 = 3
|
|
Интересный подход. Хотите статистикой получить принцип принятия решения в зависимости от результата предыдущего решения?
|
